La celebración argentina tras ganar a Inglaterra abrió una nueva disputa política en el Mundial.
La clasificación de Argentina para la final del Mundial 2026 quedó acompañada por una controversia diplomática. Tras derrotar 2-1 a Inglaterra en la semifinal disputada en Atlanta, varios jugadores argentinos mostraron una pancarta que reivindicaba la soberanía sobre las Malvinas. Londres, que administra el archipiélago como territorio británico de ultramar, reaccionó pidiendo la intervención de la FIFA.
El ministro británico Peter Kyle consideró que el gesto vulneraba las reglas que impiden introducir mensajes políticos en el campo. Su argumento fue que el Mundial debe separar la competición de las disputas estatales. Downing Street respaldó esa lectura y reclamó una investigación. En ese momento, la FIFA no había emitido una respuesta pública sobre el incidente.
La fuerza simbólica de la pancarta procede de una disputa territorial de larga duración. Reino Unido ocupa las islas desde el siglo XIX, mientras Argentina sostiene que forman parte de su territorio. En 1982, la invasión argentina dio paso a una guerra breve en la que Reino Unido recuperó el control. El conflicto causó la muerte de 649 argentinos y 255 británicos, una cifra que todavía pesa en ambos países.
La tensión rodeó la semifinal incluso antes del saque inicial, con declaraciones muy duras desde Argentina contra los ingleses. Tras el partido, Buenos Aires presentó además una protesta formal por el paso de un buque militar británico cerca de las islas, al denunciar una falta de notificación adecuada. El episodio dejó la celebración deportiva unida a una disputa histórica que sigue muy presente.
Basado en: AFP, Al Jazeera