El vicepresidente culpa a la guerra con Irán del revés republicano y busca su lugar en el futuro del partido.
La debacle republicana en las elecciones de mitad de mandato ha abierto una pugna por interpretar el resultado y definir el futuro del partido. JD Vance situó la guerra con Irán en el centro de su diagnóstico: un conflicto sin final visible, unido al encarecimiento de la gasolina, habría empujado hacia los demócratas a numerosos ciudadanos que votaron por los republicanos en 2024.
El vicepresidente descartó que la causa esencial fuera una escasa movilización conservadora. A su entender, el cambio de voto respondió a varias expectativas frustradas: poner fin a la guerra, aliviar el coste de la vida, recuperar la prioridad nacional prometida por «Estados Unidos primero» y reconsiderar la relación con Israel. En política migratoria, propuso además aumentar la presión sobre las empresas que emplean a trabajadores sin autorización.
Su análisis fue, sin embargo, selectivo. Omitió el peso de los candidatos promovidos por Trump, la gestión de los aranceles y las acusaciones de corrupción. Esa cautela refleja la dificultad de su posición: debe reconocer el castigo de las urnas y perfilar una identidad propia sin renegar de una Administración cuyas principales decisiones respaldó.
La mirada está puesta en las presidenciales de 2028, aunque la candidatura de Vance dista de estar garantizada. Ron DeSantis podría volver a intentarlo y Marco Rubio conserva prestigio entre los conservadores. Trump, por su parte, admitió el coste electoral de la guerra y de la gasolina cara, pero afirmó que repetiría su decisión. El resultado deja abierta una cuestión decisiva: qué rumbo tomará el partido mientras Trump mantiene su influencia.
Basado en: Piotr Smolar, Le Monde