Un importante juez inglés propone debatir el uso de la inteligencia artificial para resolver algunos conflictos civiles.
Geoffrey Vos, uno de los jueces de mayor rango de la justicia civil inglesa, se jubila con una pregunta importante: ¿hasta dónde debe llegar la inteligencia artificial en los tribunales? Las normas actuales aconsejan que los jueces la usen solo para tareas administrativas. Él emplea Copilot para encontrar documentos y resumir grandes cantidades de información, pero no para redactar sentencias.
Durante una visita a un tribunal de Shenzhen, en China, Vos observó que la IA ayudaba mucho a los jueces a decidir conflictos civiles. La experiencia le convenció de que otros sistemas judiciales debían estudiar esa posibilidad. Según su propuesta, ciertas reclamaciones por daños personales o errores profesionales de poco valor podrían resolverse con mayor rapidez y a un coste menor. Sería una forma de facilitar el acceso a la justicia.
La tecnología también trae riesgos. Algunos abogados han citado decisiones judiciales que una IA había inventado. Además, los chatbots permiten preparar demandas con facilidad y podrían aumentar el número de casos. Vos cree que eso puede mejorar el acceso a los tribunales, aunque reconoce que será necesario actuar con cuidado. Las fotos, los vídeos y las voces falsas plantean otro problema para los jueces.
También hay asuntos que todavía necesitan criterio humano, como los casos de familia y custodia o los conflictos comerciales complejos. Una decisión negativa puede resultar más difícil de aceptar si la toma una máquina. Por eso, la IA solo debería decidir cuando las partes estén de acuerdo o cuando una ley lo permita. Vos pide un debate público para conseguir una justicia más rápida y barata sin perder confianza ni seguridad.
Basado en: Joel Khalili, WIRED